Borgere i Slangerup skal sp\u00f8rges, om gadelyset skal v\u00e6re t\u00e6ndt l\u00e6ngere fredag og l\u00f8rdag nat fra 2027. Teknik og Klima har godkendt, at afstemningen skal ske via Digital Post og at borgerne skal tage stilling, f\u00f8r kommunen eventuelt \u00e6ndrer t\u00e6ndingstiderne.<\/p>\n\n\n\n
Sagen udspringer af budgetaftalen for 2026, hvor Frederikssund by f\u00e5r t\u00e6ndt gadelys hele natten fredag og l\u00f8rdag i 2026. For Slangerup, Skibby og J\u00e6gerspris er der fra 2027 afsat penge til samme mulighed, men kun efter dialog med borgerne. Kommunen har reserveret 200.000 kroner om \u00e5ret i 2027, 2028 og 2029 til det \u00f8gede str\u00f8mforbrug i de tre byer.<\/p>\n\n\n\n
Argumentet for mere lys er f\u00f8rst og fremmest tryghed. M\u00f8rke veje, stier, busstoppesteder og parkeringsomr\u00e5der kan f\u00e5 nogle borgere til at undg\u00e5 bestemte steder om aftenen og natten. Det Kriminalpr\u00e6ventive R\u00e5d beskriver belysning som et af flere redskaber, der kan styrke trygheden og forebygge kriminalitet i det offentlige rum, men r\u00e5det peger ogs\u00e5 p\u00e5, at lyset skal bruges strategisk.<\/p>\n\n\n\n
Mere gadelys kan g\u00f8re det lettere at orientere sig, se uj\u00e6vnheder i bel\u00e6gningen og afl\u00e6se andre mennesker p\u00e5 afstand. Det kan is\u00e6r have betydning for fodg\u00e6ngere, cyklister og unge, der bev\u00e6ger sig hjem fra fritidsaktiviteter, venner eller offentlig transport sent fredag og l\u00f8rdag. Vejdirektoratet beskriver ogs\u00e5 vejbelysning i byomr\u00e5der som et hensyn til trafiksikkerhed, fremkommelighed og tryghed.<\/p>\n\n\n\n
Mere lys er dog ikke i sig selv det samme som bedre lys. Det Kriminalpr\u00e6ventive R\u00e5d fremh\u00e6ver, at st\u00e6rk belysning ikke giver mere tryghed. Det bedste er j\u00e6vnt, varmt lys med god farvegengivelse, som ikke bl\u00e6nder og ikke skaber m\u00f8rke huller mellem lamperne. For kraftigt eller forkert rettet lys kan tv\u00e6rtimod g\u00f8re det sv\u00e6rere at se, fordi bl\u00e6nding sv\u00e6kker kontraster og nattesyn.<\/p>\n\n\n\n
Det er en vigtig del af afstemningen, fordi debatten om gadelys ofte bliver enkel: Enten er der lys, eller ogs\u00e5 er der m\u00f8rkt. I praksis handler det ogs\u00e5 om lysstyrke, farvetemperatur, afsk\u00e6rmning, placering og tidsrum. Et omr\u00e5de kan virke tryggere med lavere, j\u00e6vnt og m\u00e5lrettet lys end med kraftige lamper, der lyser ud i haver, vinduer, gr\u00f8nne omr\u00e5der og op mod nattehimlen.<\/p>\n\n\n\n
En opdateret systematisk gennemgang af forskning om gadebelysning fandt, at belysningsindsatser samlet set var forbundet med et fald i kriminalitet, is\u00e6r ejendomsforbrydelser, men ikke et tilsvarende tydeligt fald i voldskriminalitet. Forskerne peger p\u00e5, at effekten ikke n\u00f8dvendigvis kun skyldes, at gerningspersoner bliver lettere at se, men ogs\u00e5 at lys kan signalere omsorg for et omr\u00e5de og skabe mere uformel social kontrol.<\/p>\n\n\n\n
Omvendt viser en stor unders\u00f8gelse fra England og Wales, at reduceret gadebelysning, natlig slukning og d\u00e6mpning ikke var forbundet med flere natlige trafikulykker eller mere kriminalitet i de unders\u00f8gte omr\u00e5der. Forskerne understregede, at \u00e6ndringer i belysning b\u00f8r planl\u00e6gges omhyggeligt og at resultaterne ikke n\u00f8dvendigvis g\u00e6lder under alle lokale forhold.<\/p>\n\n\n\n
Derfor er gadebelysningen ikke kun et sp\u00f8rgsm\u00e5l om kriminalitet. Det er ogs\u00e5 et sp\u00f8rgsm\u00e5l om oplevet tryghed, lokal hverdag og hvem der bruger byen om natten. For nogle vil t\u00e6ndte lamper fredag og l\u00f8rdag nat g\u00f8re det mere naturligt at g\u00e5 eller cykle hjem. For andre vil det betyde mere lys uden for boligen p\u00e5 tidspunkter, hvor de helst vil have m\u00f8rke.<\/p>\n\n\n\n
De mindst omtalte ulemper handler om naturen. Kunstigt lys om natten \u00e6ndrer det naturlige skifte mellem dag og nat, som dyr og planter er tilpasset. “DarkSky International” peger p\u00e5, at kunstigt lys kan p\u00e5virke blandt andet reproduktion, f\u00f8des\u00f8gning, s\u00f8vn og beskyttelse mod rovdyr hos mange arter.<\/p>\n\n\n\n
Flagermus er blandt de dyr, der ofte n\u00e6vnes i den sammenh\u00e6ng. Bat Conservation Trust fremh\u00e6ver, at alle flagermus har brug for m\u00f8rke rasteomr\u00e5der, m\u00f8rke korridorer gennem landskabet (og byen) og levesteder, hvor de kan finde f\u00f8de. Nogle arter er mere lysf\u00f8lsomme end andre, men kunstig belysning kan p\u00e5virke b\u00e5de fouragering, flyveruter og adgang til levesteder.<\/p>\n\n\n\n
Insekter p\u00e5virkes ogs\u00e5. Buglife beskriver, at kunstigt lys om natten kan forstyrre insekters parring, f\u00f8des\u00f8gning, navigation og udvikling. Organisationen peger desuden p\u00e5, at insekter, der tiltr\u00e6kkes af lys, kan d\u00f8 af udmattelse eller blive lettere bytte, og at lysforurening derfor kan f\u00e5 bredere betydning for f\u00f8dek\u00e6derne.<\/p>\n\n\n\n
I en by som Slangerup er det ikke kun vejene, der bliver p\u00e5virket af mere lys. Lys kan brede sig ind over haver, levende hegn, stier, parkeringspladser og gr\u00f8nne kanter. Selv n\u00e5r form\u00e5let er at oplyse en vej, kan d\u00e5rligt afsk\u00e6rmede lamper sende lys ud til steder, hvor der ikke er behov for det. Det kan give gener for beboere og samtidig mindske oplevelsen af en m\u00f8rk nattehimmel.<\/p>\n\n\n\n
Lysforurening handler bl.a. om bl\u00e6nding, lys der tr\u00e6nger ind p\u00e5 private arealer, og skyglow, hvor kunstigt lys g\u00f8r himlen lysere. National Park Service beskriver lysforurening som overskydende eller uhensigtsm\u00e6ssigt kunstigt udend\u00f8rs lys, der blandt andet optr\u00e6der som bl\u00e6nding, lysindtr\u00e6ngning og oplyst nattehimmel.<\/p>\n\n\n\n
Frederikssund Kommune har angivet, at der er afsat 200.000 kroner \u00e5rligt til det ekstra str\u00f8mforbrug i Slangerup, Skibby og J\u00e6gerspris, hvis byerne v\u00e6lger l\u00e6ngere t\u00e6ndingstid. Derudover kr\u00e6ver \u00e6ndringen digitale t\u00e6ndingsure, som kommunen indf\u00f8rer, fordi de gamle ure skal udskiftes og de nye kan styres mere fleksibelt.<\/p>\n\n\n\n
Kommunen har i forvejen godt 10.000 gadelamper og har skiftet 3.300 lamper til LED for at f\u00e5 tidssvarende belysning med lavt energiforbrug. LED og digital styring kan g\u00f8re belysningen billigere og mere pr\u00e6cis end \u00e6ldre l\u00f8sninger, men flere t\u00e6ndte timer betyder stadig et merforbrug i forhold til at holde lyset slukket i samme tidsrum.<\/p>\n\n\n\n
Vejdirektoratet peger p\u00e5, at LED, d\u00e6mpning og andre styringsmetoder kan reducere energiforbrug og CO\u2082-udledning fra vejbelysning. Det \u00e6ndrer dog ikke ved, at valget mellem t\u00e6ndt og slukket lys ogs\u00e5 er et klimavalg, is\u00e6r n\u00e5r \u00e6ndringen g\u00e6lder mange lamper over mange timer.<\/p>\n\n\n\n
En mulig mellemvej er ikke at t\u00e6nke i mere lys overalt, men i bedre og mere m\u00e5lrettet lys. Det kan v\u00e6re lys p\u00e5 steder, hvor mange faktisk f\u00e6rdes, og hvor der er s\u00e6rlige behov, mens andre omr\u00e5der fortsat kan v\u00e6re m\u00f8rke eller d\u00e6mpede om natten. Digital styring kan i princippet g\u00f8re det lettere at tilpasse belysningen efter tid, sted og behov.<\/p>\n\n\n\n
Afstemningen handler om mere end et ja eller nej til mere gadelys. Den handler om tryghed, men ogs\u00e5 om \u00f8konomi, energiforbrug, naboers nattero, muligheden for at opleve nattehimlen og hensynet til dyr og insekter. N\u00e5r afstemningen gennemf\u00f8res, skal borgerne i byzonen fra 15 \u00e5r derfor tage stilling til, om gevinsten ved mere lys fredag og l\u00f8rdag nat vejer tungere end de gener og omkostninger, som mere lys ogs\u00e5 kan f\u00f8re med sig.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Borgere i Slangerup skal sp\u00f8rges, om gadelyset skal v\u00e6re t\u00e6ndt l\u00e6ngere fredag og l\u00f8rdag nat fra 2027. Teknik og Klima…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"inline_featured_image":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1287,272,554,494,41],"tags":[5210,559,5212,5206,433,5208,26,4334,4986,5209,1151,4333,3114,5207,1976,27,4523,2148,5211],"class_list":["post-2215","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-byudvikling","category-miljoe","category-natur","category-oekonomi","category-politik","tag-afstemning","tag-biodiversitet","tag-byzone","tag-digital-post","tag-energiforbrug","tag-flagermus","tag-frederikssund-kommune","tag-gadebelysning","tag-gadelys","tag-insekter","tag-jaegerspris","tag-led","tag-lysforurening","tag-nattehimmel","tag-skibby","tag-slangerup","tag-teknik-og-klima","tag-tryghed","tag-vejbelysning"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t